Казаки против французских кирасир
Согласно
знаменитой детской присказке, люди страшно хотят знать, кто же победит, если на
поединок выйдут слон и кит. Нечто похожее было и в эпоху наполеоновских войн.
Правда, в этом случае противники жили в одной стихии и даже служили в одном
роде войск – кавалерии. Но вот по теоретическим выкладкам тех лет в открытом
бою они не должны были встречаться. Впрочем, кто-то допускал подобное, но вот
кто победит – не знали даже матерые военспецы. Хотя спорили много и жестко. В
условиях войны все встретились. И так уж получилось, что стычки эти так ничего
и не объяснили путем. Ну а речь, понятное дело, идет о кирасирах и казаках. Или
шире – о кирасирах и легкой кавалерии.
На
современный взгляд все вроде бы ясно – латники победят по причине лучшего
защитного доспеха. Собственно, их и держали в армии только с одной целью –
таранным ударом пробивать бреши в обороне противника. Но люди, служившие тогда
в кавалерии, все же знали уязвимые стороны кирасир. Жомини, к примеру, прямо
говорил, что если кирасиры или уланы на рыси не смогли пробить какую-то
оборону, то ее уж не пробьет никакая кавалерия. Но при этом отмечал, что это
возможно только в плотном строю, уязвимом для артиллерии. Ну и потеря строя для
такой боевой единицы может оказаться роковой. Все современники говорили, что
кирасиры сильны только в тесном строю.
Сразу
следует отметить, что в лоб кирасир никто атаковать не стремился – дело
заведомо бесполезное. Хотя бы потому, что кирасирам полагались самые тяжелые и
мощные кони, превосходившие по массе и силе другую наличную армейскую животину.
Так что столкнись гусар или казак в лобовой с кирасиром, тут и гадать нечего –
сметет. Но вот если включить голову и организовать атаку как-то иначе… То это,
иной раз, работало.
Донской
казак в трофейной кирасе, 1807 год. Иллюстратор: Андрей Каращук
Вообще в
подготовке кирасир больше времени уделяли именно умению в любых ситуациях
держать строй. Объем фехтовальной подготовки был меньше и качеством пожиже, чем
в легкой кавалерии – последних в иные периоды вообще обучали орудовать с обеих
рук (речь о XVIII – XIX столетиях). Собственно, кирасир готовили больше
разбираться с пехотой. А для кавалерии закованный всадник был попросту неуклюж.
Британский
кавалерийский офицер Нолан (погиб в атаке легкой кавалерии) утверждал, что
кирасир бессилен против гусара или казака, поскольку тот более подвижен, а
кираса спасает только торс солдата. Так что если его поражать в конечности, то
вскорости он станет бессилен против нападения – кираса ему даже убежать не
даст. А уж парировать хорошо поставленную атаку в таком доспехе невозможно –
сковывает.
В пример
приводился знаменитый боевой эпизод 1757 года, когда прусские гусары буквально
размазали австрийских кирасир. Правда, французский полковник, сообщавший об
этом событии, отмечал, что австрияки потеряли строй и это дало возможность
дисциплинированным пруссакам навязать свой стиль.
Битва под
Прагой, 1757 год. Иллюстратор: Günter Dorn
В 1807 году
29 мая столкнулись русские казаки с французскими кирасирами. И казаки покрошили
две трети кирасир. Многие исследователи и хроникеры этого боя взахлеб сообщают
о чистой победе русских. Но вот сам участник боя генерал-майор Денисов все
описывал несколько иначе, не так радужно.
Тогда казаки
атаковали кирасир двумя группами. И сначала добились немногого. Повозились они
изрядно. Но потом наловчились пиками сшибать каски кирасир, а потом уж бить их
в голову. Что в конечном итоге и привело к победе – казаки грамотно применили
атаку с нескольких направлений и использовали свое преимущество – подвижность.
Вроде все предельно ясно. Вот только одно но: кирасир было всего два эскадрона,
а казаков – четыре полка.
Все ветераны
войны 1812 года говорили, что французские кирасиры считались грозной силой.
Хотя сам Багратион утверждал, что научил своих солдат не бояться этих железных
болванов и успешно противодействовать им. И все же тот же Жомини отмечал, что
кирасиры очень хорошо показали себя в боях. И легкая кавалерия их, иной раз,
побаивалась.
Заарканил.
Художник: Богдан Виллевальде
Как-то раз
гамбургские уланы в том же 1812 наскочили в тумане на русских кирасир, стоявших
неподвижно – приняли тех за легкую кавалерию. Но, как только пики зазвякали о
кирасы, уланы сообразили о промахе и быстренько ретировались, не став искушать
судьбу. В конце концов, именно кирасиры в Бородинском сражении захватили
батарею Раевского, неожиданно выйдя в тыл русских, смяв перед этим заслон легкой
кавалерии… Один французский кирасир оставил воспоминание, как в одиночку
справился с четырьмя казаками. Правда, он сумел использовать свое преимущество
– более рослую и выносливую лошадь.
Плюс ко
всему он грамотно построил бой, заставив казаков погнаться за собой, отчего те
вытянулись и потом пришлось биться с ними поодиночке – двоих он сшиб ударами в
лицо. А его товарищ в том же бою поплатился жизнью, поскольку не был знаком с
приемами казаков. И все же уставы той поры прямо заявляют, что в одиночном бою
кирасир уступает легкому кавалеристу. В позднем русском наставлении 1862 года
писалось, что кирасир должен вступать в такой одиночный бой, только имея
какое-нибудь преимущество. В противном случае уравнять шансы он мог, только
если мастерски освоил все виды фехтования…
Против
кирасир маршала Ожеро под Ляхово, недалеко от Смоленска. Иллюстратор: Анатолий
Теленик
Впрочем,
известен бой 28 октября (по старому стилю) 1812 года под деревней Ляхово, когда
русские казаки вчистую разгромили французских кирасир. При этом часть казаков
действовала по-драгунски, спешившись. Тогда партизаны наткнулись на мощное
соединение Ожеро, но соотношение сил оказалось не в пользу партизан (1300
против 1600 примерно). И те запросили помощи у Орлова-Денисова, уже упомянутого
выше. И тот выделил около 2000 солдат в помощь. Но и к французам пришло
подкрепление в виде 2000 кирасир. Так что русских в том бою было 3300, а
французов – 3600. Снова не в пользу русских на первый взгляд, если не учитывать
наличие 4 пушек.
Да, казачки
(и драгун немножко) тогда рассеяли все 2000 кирасир, но перед тем последним
досталось и от пушек, и огня спешившихся казаков, перекрывших дорогу. Да и
французы в том бою уже не были прежними – это уже была армия отступающая и
полуголодная, причем от бескормицы страдали не только люди, но и кирасирские
кони, требовавшие отменного рациона с овсом, чего французы уже позволить на тот
момент не могли никак. Так что хоть победа русских казаков и оказалась полной
(в плен попали 1500 французов), показательной ее не посчитали, и спор о
нужности кирасир в армии продолжался еще полстолетия, после которого армии мира
вроде пришли к пониманию ситуации и стали потихоньку избавляться от этой
дорогостоящей забавы.
Комментарии